生猪经纪人身上集合了两种身份、两种角色，作为经纪人的一方，是市场经济的参与者，眼里只有利益，很好地把企业的需求传达给了养殖户们，要的就是瘦肉，达不到要求怎么办?积极诱导养殖户们加瘦肉精。另一种身份则是市场经济的监管者，但是，这个监管连“兼管”都算不上，而是根本不管。虽然拥有经纪人和监管者的双重人格，可经纪人才是主人格。监管之职更有利于经纪人的角色。

　　农业部所说的个例，其实已经有过很多。2001年，包括北京、天津在内九个省市的23家养殖场被发现违规使用盐酸克伦特罗。2002年，广州某饲料生产公司违规添加“瘦肉精”导致480多人中毒。涉案饲料公司经理林清源被判处有期徒刑4年。2006年，上海连续发生多起“瘦肉精”中毒事件，波及全市9个区300多人。同年，江西有12人因制售使用“瘦肉精”被刑事拘留……

　　所以早在2002年，新华社就发过一篇《8个部门为何管不好一头猪?》文章，文中提到，一个集贸市场的“安全检查程序”：检疫部门按每头猪15元的标准用“目测法”检疫盖章，工商部门也照此法复检并收取4元的摊位费，然后就可以放心地出售了。

　　其实我们不必执著于几个部门管不好一头猪的问题。几个部门管不重要，什么样的部门管、什么样的监管体制在管才重要。可惜的是，9年之前和9年之后大致没啥区别。几年之前，我们的监管者也把自己当成市场经济的一份子，监管不重要，从中牟利才重要;几年之后，还堂而皇之地披上了“运动员”和“裁判员”的双重外衣，难道自己还会妨碍自己搂钱?这种情况不改变，这样的个例将如雨后春笋一般，一个接一个地出现。